〔自由時報記者林嘉琪、劉力仁、曾鴻儒／調查報導〕樹木可涵養土壤，面臨山坡地崩塌，官方第一思考就是「造林」！從官方資料統計，台灣光復後一九四六年至二○○八年，政府造林超過一百一十五萬公頃，花了上百億獎勵金，造林面積不可謂不大，但是台灣山坡地仍可見處處崩坍情形，為什麼？
學者直指，官方錯誤造林，反而對生態造成威脅。
阿里山二萬坪山區一眼望去，是整齊畫一的柳杉，前靜宜大學生態系教授陳玉峰開門見山就說：「整齊劃一的林相對森林是極大威脅。」
原始森林有各種不同林木，彼此根系深淺不一，在地上可以交相掩蔽，在土壤中根系彼此糾結，所形成的水文調節、保護生態系的能力，是人造林所比不上。
陳玉峰表示：「柳杉根系呈現直徑一公尺餘的地表土圓盤，彼此之間沒有交集盤繞，各自隔離的根盤無法保護土地，單一樹種或同齡種植，一旦進入衰老時期或遇同樣疾病，可能同時死亡。」
台南市社大研究員吳仁邦指出，阿里山上原本珍貴的檜木、扁柏、台灣杉和紅豆杉，早年都被砍光了，官方大舉排排站種植「柳杉」等林木，「常有人形容阿里山是座假森林」。
地球公民基金會執行長李根政表示，官方造林一直都是經濟林思維，首先是訂定不同樹種的「輪伐期」，樹木到了一定年齡就被砍伐，再來是林農為達官方訂定的存活率標準，領取獎勵金，大量砍伐原生植被，供造林木生長，還有林農「砍大樹、種小樹」，以及樹種單一化等狀況。應將造林預算拿來保護既有森林。
事實上，造林屬於後端的補救措施，道路過度建設及濫墾才是山坡地主要殺手，也才是前端的預防做法。
綠色陣線協會常務理事林長茂表示，台灣山區道路密集度太高，學界曾經研究，開道路會使山坡地坍塌面積增加五至二十五倍。
自然還給自然 調養生息
林長茂感嘆，在缺乏基礎資料情況之下，貿然造林常常失敗，不如學習中橫的上谷關至德基路段在九二一之後「封山」，「把自然的還給自然」，讓山林調養生息。
不過，台大森林系退休教授郭幸榮卻反對封山，他認為有計畫的造林，在適當區域種植適當數量的樹木，'讓每棵樹能充分成長茁壯，對防止山坡地崩坍，可獲最大效益。
原嘉義林管處處長、新任林務局副局長楊宏志則表示，林務局已經見到阿里山大量種植柳杉的危機，對於阿里山二萬坪地區的大片崩塌地，已鋪上稻草撒上樟樹、青剛櫟和楓香等鄉土樹種，計畫重新造林。
林務局造林組長楊駿憲也說，目前造林政策是選擇本土樹種、各樹種混植。譬如在中海拔種植光臘樹、烏心石、台灣櫸，中海拔山區種植肖楠、杉木，讓樹種多元。
郭幸榮表示，造林是專業問題，台灣山坡地常見坍方，主要是道路開闢改變山形，還有不當開發及超限利用，這都是政治問題，學者無能為力。
