〔自由時報記者陳炳宏、侯承旭、吳亮儀／綜合報導〕綠黨發言人潘翰聲表示，核四是因為拼裝、變更設計，造成運作會有危險的問題，當然不應繼續施工；核一核二則是超過三十年的非常老舊機組，這次日本福島核災也是四十年屆齡應該退役的老舊機組，是因為採用濕式儲存槽，冷卻水漏掉後，燃料棒燒毀；而台電稱說要改用乾式儲存槽，其實是永久儲存的方法，更危險，所以核一核二也不能延役。
不能與核四停工綁在一起
潘翰聲強調，核四與核一、核二運轉，不能綁在一起，應該分開處理，不能說不建核四就要核一核二延役，核四已經停工多年，證明國內並無缺電問題，不管核一或核二，都不該再運轉，核四更不應該興建。至於能源不足，不只要設法用其他「綠色能源」取代，還要加強電力管理、徵收「能源稅」等配套，達到非核家園的願景。
民進黨總統參選人蔡英文昨天也明白表示，核四至今仍有很多令人不安的問題，在所有不安因素未排除前，核四不應該運轉。
蔡英文指出，民進黨主張在二○二五年前，其他核電廠的使用年限到期就應該除役，在這個目標達成前，應該尋找替代能源，逐步取代對核能發電的依賴。
清華大學工程與系統科學系教授李敏則表示，核能有其長處，也是較乾淨能源，台灣短時間之內無法放棄這項選擇，既然可用，為何不用？核一核二如果是安全的，也應該可以繼續用；核四如果可以安穩建造完成，並依照程序測試後確認其安全性，那也應該讓它可以運轉。
核一、核二和核四都是花了許多經費的國家資產，如果可以透過國內外專業檢視，一關一關地確認核電廠是好的、安全的情形下，須讓這些資產得以發揮作用。
